У меня ощущение, что, если не студентов, то преподавателей нашего ВУЗа точно принимают по справке из психушки. Прошло всего полгода, как мы распрощались с жутко толерантным и либеральным социологом, как тут же назревает новый объект нападок. То есть, с виду мирная такая тетенька, про пердагогику рассказывать должна, ан нет, понесло ее в опасную сторону. Пока что-то сложно сказать наверняка, но похоже, она собирается продвигать всякие псевдонаучные теории об истории (далась она всем, эта история, даже на ландшафтной архитектуре ее цепляли) и вообще. Чую, споров будет много, надо запасаться терпением. Тем более, что спор с преподавателем, штука сложная. Во-первых, преподаватель и студент находятся изначально в неравной позиции. Во-вторых преподаватели, люди часто неглупые и в вопросе разбирающиеся, и частенько оказываются правы (но иногда такую ересь несут!). И в-третьих, они могут запомнить спорщиков и критиканов и потом отыграться на зачете/экзамене. Хе-хе, но мы не сдадимся! К слову о преподавателях, сегодня на другом предмете выяснилось, что "города делятся на четыре группы: А, Б, В и еще одну". Как называется эта таинственная "еще одна" нас не посвятили. А может, просто неприлично было называть "города группы Г" или "этот город относится к Г". Сказали только, что к ней относится Сургут. Вот и учись после этого.
Вот как-то так.